تحتوي هذه الصفحة على روابط تابعة. اطّلع على اقرأ إفصاحنا الكامل.
حكم سريع
إذا كنت تحسّن من أجل المصممون والوكالات والمواقع التسويقية، فإن Divi هو الخيار الأفضل. وإذا كنت تحتاج إلى الوكالات والشركات الراسخة وفرق التسويق، فاختر Avada. تجد أدناه التفصيل وجهًا لوجه الذي يدعم هذه التوصية.
Divi مقابل Avada: جنبًا إلى جنب
| Divi | Avada | |
|---|---|---|
| السعر | $89/yr or $249 lifetime | $69 one-time + $30/yr support |
| تثبيت نشط | 1.5M+ | 950,000+ |
| ملف الأداء | ثقيل: يحتاج إلى WP Rocket + تحسين دقيق | ثقيل: يحتاج إلى تحسين كبير |
| مثالي لـ | المصممون والوكالات والمواقع التسويقية | الوكالات والشركات الراسخة وفرق التسويق |
| تقييم الدعم | 4.7 / 5 | 4.5 / 5 |
Divi: لماذا تختاره
هيمنت Divi على النقاش حول أدوات إنشاء صفحات WordPress منذ عام 2013، وما زالت أكثر منتجات WordPress المدفوعة مبيعًا من حيث الإيرادات. الإصدار الحالي (Divi 5، الصادر في أوائل 2024) إعادة كتابة جوهرية عالجت سنوات من الشكاوى المتعلقة بالأداء بالانتقال إلى واجهة أمامية مبنية على React وعملية عرض مبسّطة. على تثبيت نظيف بحزمة تصميم قياسية، يُحمَّل Divi 5 أسرع بنحو 40% من Divi 4 على نفس العتاد. ومع ذلك، على المواقع المخصّصة بشدة بعشرات الوحدات في الصفحة الواحدة، يظل Divi أبطأ بشكل قابل للقياس من المنافسين خفيفي الوزن مثل Astra أو GeneratePress. كان المقابل دائمًا هو نفسه: مرونة تصميم قصوى مقابل بعض العبء على الأداء. بالنسبة للوكالات التي تفوتر بالساعة، فهذا المقابل منطقي: إذ يمكن لـ Divi بناء موقع ذي مظهر مخصّص في ساعات بدلًا من أيام. أما للمواقع المحتوائية عالية الزوار حيث تهم أجزاء الثانية، فإن القوالب الأخف هي الخيار الأفضل.
زيارة Divi → أو اقرأ المراجعة الكاملة لـ Divi.
Avada: لماذا تختاره
حافظ Avada على مرتبة القالب الأكثر مبيعًا رقم 1 على ThemeForest منذ عام 2012، بأكثر من 950000 موقع نشط. تطور المنتج بشكل كبير منذ أيامه الأولى: فما بدأ كقالب وحيد متعدد الأغراض تحوّل إلى منصة كاملة لإنشاء المواقع بأداة إنشاء الصفحات الخاصة به (Avada Builder، سابقًا Fusion Builder)، مع Slider Revolution مضمّن ومكتبة من أكثر من 400 موقع ويب جاهز في «Avada Studio». تحسّن ملف الأداء بشكل ملحوظ منذ عام 2020 (حين كان Avada مشهورًا بالمواقع البطيئة)، لكنه ما زال أثقل بشكل قابل للقياس من القوالب البسيطة. على تثبيت نظيف بتصميم قياسي من Avada Studio، توقّع درجات Lighthouse للجوال في نطاق 60-75 دون تحسين؛ ومع تخزين مؤقت عدواني وتحسين للصور، تُصبح درجات في منتصف الثمانينات قابلة للتحقيق. بالنسبة للوكالات والشركات الراسخة التي تبني عشرات المواقع التسويقية، تكمن قوة Avada في الاتساق: فالمصمم الذي يتعلم Avada مرة واحدة يمكنه بناء مواقع مصقولة بسرعة. أما للمبدعين المنفردين أو الملّاك المهووسين بالأداء، فإن البدائل الأخف أكثر منطقية.
زيارة Avada → أو اقرأ المراجعة الكاملة لـ Avada.
أيهما ينبغي أن تختار؟
اختر Divi إذا…
- تتوافق مع هذا الملف: المصممون والوكالات والمواقع التسويقية
- تعطي الأولوية لـ: Theme Builder للترويسات/التذييلات/القوالب; أكثر من 200 حزمة تصميم جاهزة; اختبارات A/B مدمجة
اختر Avada إذا…
- تتوافق مع هذا الملف: الوكالات والشركات الراسخة وفرق التسويق
- تعطي الأولوية لـ: Avada Studio بأكثر من 400 موقع ويب جاهز; أداة إنشاء تصميم مرئية بالسحب والإفلات; محتوى ديناميكي من أي مصدر
القرار في فقرة واحدة
كلٌّ من Divi وAvada خيار جدير بالثقة: لن يُحرجك أيٌّ منهما إذا اخترت الخيار الخاطئ. الفرق الجوهري يعود إلى الأولويات. Divi أقوى عندما تحتاج إلى المصممون والوكالات والمواقع التسويقية؛ وAvada يتفوق عندما تحتاج إلى الوكالات والشركات الراسخة وفرق التسويق. إذا لم تستطع الحسم، فاستخدم فترات التجربة المجانية (النسخ المجانية التي يمكنك تجربتها على موقع تجريبي (staging)) وتحقق من أيهما يناسبك أكثر في سير عملك.