Эта страница содержит партнёрские ссылки. См. наше Прочитайте наше полное уведомление.
Краткий вердикт
Если вы оптимизируете под дизайнеры, то Divi — лучший выбор. Если вам нужно агентства, выбирайте Avada. Ниже приведён прямой разбор, подтверждающий эту рекомендацию.
Divi против Avada: бок о бок
| Divi | Avada | |
|---|---|---|
| Цена | $89/yr or $249 lifetime | $69 one-time + $30/yr support |
| активных установок | 1.5M+ | 950,000+ |
| Профиль производительности | Тяжёлая: требует WP Rocket и тщательной оптимизации | Тяжёлая: требует значительной оптимизации |
| Идеально для | Дизайнеры, агентства, маркетинговые сайты | Агентства, состоявшиеся компании, маркетинговые команды |
| Оценка поддержки | 4.7 / 5 | 4.5 / 5 |
Divi: почему стоит выбрать
Divi доминирует в разговоре о конструкторах WordPress с 2013 года и остаётся самым продаваемым по выручке премиум-продуктом WordPress. Текущая версия (Divi 5, выпущенная в начале 2024 года) — существенная переработка, которая устранила годы жалоб на производительность за счёт перехода на фронтенд на базе React и упрощённого процесса рендеринга. На чистой установке со стандартным пакетом дизайна Divi 5 загружается примерно на 40 % быстрее, чем Divi 4, на том же железе. При этом на сильно кастомизированных сайтах с десятками модулей на странице Divi по-прежнему измеримо медленнее лёгких конкурентов вроде Astra или GeneratePress. Расплата всегда была одной и той же: предельная гибкость дизайна в обмен на некоторые накладные расходы по производительности. Для агентств, выставляющих счёт по часам, такая расплата оправдана: Divi позволяет собрать сайт с индивидуальным видом за часы, а не за дни. Для высоконагруженных контентных сайтов, где важны миллисекунды, лучше подойдут более лёгкие темы.
Перейти на Divi → или прочитайте наш полный обзор Divi.
Avada: почему стоит выбрать
Avada удерживает звание самой продаваемой темы № 1 на ThemeForest с 2012 года, с более чем 950 000 активных сайтов. Продукт значительно эволюционировал с ранних дней: то, что начиналось как единая многоцелевая тема, превратилось в полноценную платформу для создания сайтов с собственным конструктором (Avada Builder, ранее Fusion Builder), включённым Slider Revolution и библиотекой из более чем 400 готовых веб-сайтов в «Avada Studio». Профиль производительности заметно улучшился с 2020 года (когда Avada была печально известна медленными сайтами), но она по-прежнему измеримо тяжелее минималистичных тем. На чистой установке со стандартным дизайном Avada Studio ожидайте мобильные оценки Lighthouse в диапазоне 60–75 без оптимизации; при агрессивном кэшировании и оптимизации изображений достижимы оценки в районе середины 80. Для агентств и состоявшихся компаний, собирающих десятки маркетинговых сайтов, сила Avada — в постоянстве: дизайнер, освоивший Avada один раз, может быстро собирать отполированные сайты. Для одиночных создателей или владельцев, одержимых производительностью, более лёгкие альтернативы имеют больше смысла.
Перейти на Avada → или прочитайте наш полный обзор Avada.
Что вам стоит выбрать?
Выбирайте Divi, если…
- Вы соответствуете профилю: Дизайнеры, агентства, маркетинговые сайты
- Вы цените: Theme Builder для шапок/подвалов/шаблонов; Более 200 готовых пакетов дизайнов; Встроенное A/B-тестирование
Выбирайте Avada, если…
- Вы соответствуете профилю: Агентства, состоявшиеся компании, маркетинговые команды
- Вы цените: Avada Studio с более чем 400 готовыми веб-сайтами; Визуальный конструктор дизайна с перетаскиванием; Динамический контент из любого источника
Решение в одном абзаце
И Divi, и Avada — достойные варианты: ни один из них не подведёт вас, если вы выберете «не тот». Существенная разница сводится к приоритетам. Divi сильнее, когда вам нужно дизайнеры; Avada выигрывает, когда вам нужно агентства. Если не можете определиться, воспользуйтесь бесплатными пробными периодами (бесплатные версии, которые можно протестировать на промежуточном (staging) сайте) и проверьте, какой лучше подходит для вашего рабочего процесса.