Esta página contiene enlaces de afiliados. Consulta nuestra Lee nuestra divulgación completa.
Veredicto rápido
Si optimizas para diseñadores, Divi es la mejor opción. Si necesitas agencias, elige Avada. Abajo está el desglose cara a cara que respalda esta recomendación.
Divi vs Avada: lado a lado
| Divi | Avada | |
|---|---|---|
| Precio | $89/yr or $249 lifetime | $69 one-time + $30/yr support |
| instalaciones activas | 1.5M+ | 950,000+ |
| Perfil de rendimiento | Pesado: necesita WP Rocket + optimización cuidadosa | Pesado: necesita optimización significativa |
| Ideal para | Diseñadores, agencias, sitios de marketing | Agencias, empresas establecidas, equipos de marketing |
| Valoración del soporte | 4.7 / 5 | 4.5 / 5 |
Divi: por qué elegirlo
Divi ha dominado la conversación sobre maquetadores de WordPress desde 2013 y sigue siendo el producto premium de WordPress más vendido por ingresos. La versión actual (Divi 5, lanzada a principios de 2024) es una reescritura sustancial que abordó años de quejas de rendimiento cambiando a un front-end basado en React y un proceso de renderizado simplificado. En una instalación limpia con un paquete de diseño estándar, Divi 5 carga aproximadamente un 40 % más rápido que Divi 4 en el mismo hardware. Dicho esto, en sitios muy personalizados con docenas de módulos por página, Divi sigue siendo medible más lento que competidores ligeros como Astra o GeneratePress. La contrapartida siempre ha sido la misma: flexibilidad de diseño extrema a cambio de algo de sobrecarga de rendimiento. Para agencias que facturan por hora, esa contrapartida tiene sentido: Divi puede construir un sitio de aspecto personalizado en horas en lugar de días. Para sitios de contenido de alto tráfico donde los milisegundos importan, los temas más ligeros son la mejor opción.
Visitar Divi → o lee nuestra reseña completa de Divi.
Avada: por qué elegirlo
Avada ha mantenido el puesto del tema más vendido n.º 1 en ThemeForest desde 2012, con más de 950.000 sitios activos. El producto ha evolucionado significativamente desde los primeros días: lo que empezó como un único tema multipropósito se ha convertido en una plataforma completa de creación de sitios con su propio maquetador (Avada Builder, antes Fusion Builder), Slider Revolution incluido y una biblioteca de más de 400 sitios web prediseñados en «Avada Studio». El perfil de rendimiento ha mejorado de forma notable desde 2020 (cuando Avada era famoso por los sitios lentos), pero sigue siendo medible más pesado que los temas minimalistas. En una instalación limpia con un diseño estándar de Avada Studio, espera puntuaciones de Lighthouse móvil en el rango de 60-75 sin optimización; con caché agresiva y optimización de imágenes, son alcanzables puntuaciones de mediados de los 80. Para agencias y empresas establecidas que construyen docenas de sitios de marketing, la fortaleza de Avada es la consistencia: un diseñador que aprende Avada una vez puede construir sitios pulidos rápidamente. Para creadores en solitario o propietarios obsesionados con el rendimiento, las alternativas más ligeras tienen más sentido.
Visitar Avada → o lee nuestra reseña completa de Avada.
¿Cuál deberías elegir?
Elige Divi si…
- Encajas con el perfil: Diseñadores, agencias, sitios de marketing
- Priorizas: Theme Builder para cabeceras/pies/plantillas; Más de 200 paquetes de diseños prediseñados; Pruebas A/B integradas
Elige Avada si…
- Encajas con el perfil: Agencias, empresas establecidas, equipos de marketing
- Priorizas: Avada Studio con más de 400 sitios web prediseñados; Maquetador visual de diseño con arrastrar y soltar; Contenido dinámico desde cualquier fuente
La decisión en un párrafo
Tanto Divi como Avada son opciones creíbles: ninguna te avergonzará si eliges la equivocada. La diferencia significativa se reduce a las prioridades. Divi es más fuerte cuando necesitas diseñadores; Avada gana cuando necesitas agencias. Si no puedes decidir, usa los periodos de prueba gratuitos (versiones gratuitas que puedes probar en un sitio de staging) y comprueba cuál te sienta mejor en tu flujo de trabajo.