تحتوي هذه الصفحة على روابط تابعة. اطّلع على اقرأ إفصاحنا الكامل.
حكم سريع
إذا كنت تحسّن من أجل أي نوع من المواقع، خاصة بجانب elementor أو beaver builder، فإن Astra هو الخيار الأفضل. وإذا كنت تحتاج إلى الوكالات والشركات الراسخة وفرق التسويق، فاختر Avada. تجد أدناه التفصيل وجهًا لوجه الذي يدعم هذه التوصية.
Astra مقابل Avada: جنبًا إلى جنب
| Astra | Avada | |
|---|---|---|
| السعر | Free / Pro $59-$249/yr | $69 one-time + $30/yr support |
| تثبيت نشط | 2M+ | 950,000+ |
| ملف الأداء | ممتاز: أقل من 50 كيلوبايت من CSS+JS من الصندوق مباشرة | ثقيل: يحتاج إلى تحسين كبير |
| مثالي لـ | أي نوع من المواقع، خاصة بجانب Elementor أو Beaver Builder | الوكالات والشركات الراسخة وفرق التسويق |
| تقييم الدعم | 4.8 / 5 | 4.5 / 5 |
Astra: لماذا تختاره
Astra هو قالب WordPress الأكثر تثبيتًا في العالم بين القوالب غير الافتراضية، إذ يشغّل أكثر من مليوني موقع نشط. جاذبيته بسيطة: لا يفعل شيئًا تقريبًا افتراضيًا، بلا آراء حول التصميم، بلا أداة إنشاء صفحات مدمجة، بلا ميزات محمَّلة بـ JavaScript. فلسفة فريق Astra في التصميم هي «أقل من 50 كيلوبايت من CSS وJS على تثبيت جديد»، وهم يلتزمون بها باستمرار في كل إصدار. عمليًا، يعني هذا أن Astra في جوهره غلاف عالي الأداء تجمعه مع أداة إنشاء الصفحات التي تفضّلها: Elementor أو Beaver Builder أو Brizy أو Gutenberg أو حتى Divi. مواقع البداية هي الميزة النجمة: أكثر من 240 قالبًا جاهزًا تُثبَّت بنقرة واحدة عبر إضافة Astra Starter Templates. بالنسبة للوكالات، يعني هذا تسليم موقع مصقول في ساعات. تفتح نسخة Pro العلامة البيضاء، وأداة إنشاء الترويسة/التذييل، والتخطيطات المخصّصة، وميزات WooCommerce المتقدمة: ضرورية للعمل مع العملاء لكنها قابلة للاستغناء عنها للمدونات الشخصية.
زيارة Astra → أو اقرأ المراجعة الكاملة لـ Astra.
Avada: لماذا تختاره
حافظ Avada على مرتبة القالب الأكثر مبيعًا رقم 1 على ThemeForest منذ عام 2012، بأكثر من 950000 موقع نشط. تطور المنتج بشكل كبير منذ أيامه الأولى: فما بدأ كقالب وحيد متعدد الأغراض تحوّل إلى منصة كاملة لإنشاء المواقع بأداة إنشاء الصفحات الخاصة به (Avada Builder، سابقًا Fusion Builder)، مع Slider Revolution مضمّن ومكتبة من أكثر من 400 موقع ويب جاهز في «Avada Studio». تحسّن ملف الأداء بشكل ملحوظ منذ عام 2020 (حين كان Avada مشهورًا بالمواقع البطيئة)، لكنه ما زال أثقل بشكل قابل للقياس من القوالب البسيطة. على تثبيت نظيف بتصميم قياسي من Avada Studio، توقّع درجات Lighthouse للجوال في نطاق 60-75 دون تحسين؛ ومع تخزين مؤقت عدواني وتحسين للصور، تُصبح درجات في منتصف الثمانينات قابلة للتحقيق. بالنسبة للوكالات والشركات الراسخة التي تبني عشرات المواقع التسويقية، تكمن قوة Avada في الاتساق: فالمصمم الذي يتعلم Avada مرة واحدة يمكنه بناء مواقع مصقولة بسرعة. أما للمبدعين المنفردين أو الملّاك المهووسين بالأداء، فإن البدائل الأخف أكثر منطقية.
زيارة Avada → أو اقرأ المراجعة الكاملة لـ Avada.
أيهما ينبغي أن تختار؟
اختر Astra إذا…
- تتوافق مع هذا الملف: أي نوع من المواقع، خاصة بجانب Elementor أو Beaver Builder
- تعطي الأولوية لـ: دعم AMP الأصلي; أكثر من 240 موقع بداية; تكاملات عميقة مع WooCommerce/LearnDash/LifterLMS
اختر Avada إذا…
- تتوافق مع هذا الملف: الوكالات والشركات الراسخة وفرق التسويق
- تعطي الأولوية لـ: Avada Studio بأكثر من 400 موقع ويب جاهز; أداة إنشاء تصميم مرئية بالسحب والإفلات; محتوى ديناميكي من أي مصدر
القرار في فقرة واحدة
كلٌّ من Astra وAvada خيار جدير بالثقة: لن يُحرجك أيٌّ منهما إذا اخترت الخيار الخاطئ. الفرق الجوهري يعود إلى الأولويات. Astra أقوى عندما تحتاج إلى أي نوع من المواقع، خاصة بجانب elementor أو beaver builder؛ وAvada يتفوق عندما تحتاج إلى الوكالات والشركات الراسخة وفرق التسويق. إذا لم تستطع الحسم، فاستخدم فترات التجربة المجانية (النسخ المجانية التي يمكنك تجربتها على موقع تجريبي (staging)) وتحقق من أيهما يناسبك أكثر في سير عملك.