Diese Seite enthält Affiliate-Links. Siehe unsere Lesen Sie unsere vollständige Offenlegung.
Kurzes Urteil
Wenn Sie auf designer optimieren, ist Divi die bessere Wahl. Wenn Sie agenturen benötigen, wählen Sie Avada. Unten finden Sie die direkte Gegenüberstellung, die diese Empfehlung stützt.
Divi vs. Avada: nebeneinander
| Divi | Avada | |
|---|---|---|
| Preis | $89/yr or $249 lifetime | $69 one-time + $30/yr support |
| aktive Installationen | 1.5M+ | 950,000+ |
| Leistungsprofil | Schwer: benötigt WP Rocket + sorgfältige Optimierung | Schwer: benötigt erhebliche Optimierung |
| Ideal für | Designer, Agenturen, Marketing-Websites | Agenturen, etablierte Unternehmen, Marketing-Teams |
| Support-Bewertung | 4.7 / 5 | 4.5 / 5 |
Divi: was dafür spricht
Divi dominiert seit 2013 die Diskussion über WordPress-Page-Builder und ist nach Umsatz nach wie vor das meistverkaufte Premium-WordPress-Produkt. Die aktuelle Version (Divi 5, veröffentlicht Anfang 2024) ist eine grundlegende Neuentwicklung, die jahrelange Performance-Beschwerden durch die Umstellung auf ein React-basiertes Front-End und einen vereinfachten Rendering-Prozess behoben hat. Bei einer sauberen Installation mit einem Standard-Design-Paket lädt Divi 5 auf derselben Hardware rund 40 % schneller als Divi 4. Dennoch ist Divi bei stark angepassten Websites mit Dutzenden Modulen pro Seite messbar langsamer als leichtgewichtige Konkurrenten wie Astra oder GeneratePress. Der Kompromiss war stets derselbe: extreme Design-Flexibilität im Tausch gegen einen gewissen Performance-Mehraufwand. Für Agenturen, die nach Stunden abrechnen, ergibt dieser Kompromiss Sinn: Divi kann eine individuell aussehende Website in Stunden statt in Tagen erstellen. Für Content-Websites mit hohem Traffic, bei denen Millisekunden zählen, sind leichtere Themes die bessere Wahl.
Divi besuchen → oder lesen Sie unseren vollständigen Divi-Test.
Avada: was dafür spricht
Avada hält seit 2012 den Platz als bestverkauftes Theme Nr. 1 auf ThemeForest, mit über 950.000 aktiven Websites. Das Produkt hat sich seit den Anfangstagen deutlich weiterentwickelt: Was als einzelnes Mehrzweck-Theme begann, ist zu einer kompletten Website-Erstellungsplattform mit eigenem Page-Builder (Avada Builder, früher Fusion Builder), inklusivem Slider Revolution und einer Bibliothek von über 400 vorgefertigten Websites in «Avada Studio» geworden. Das Performance-Profil hat sich seit 2020 spürbar verbessert (als Avada für langsame Websites berüchtigt war), bleibt aber messbar schwerer als minimalistische Themes. Bei einer sauberen Installation mit einem Standard-Layout aus Avada Studio sind mobile Lighthouse-Werte im Bereich von 60-75 ohne Optimierung zu erwarten; mit aggressivem Caching und Bildoptimierung sind Werte um die Mitte der 80er erreichbar. Für Agenturen und etablierte Unternehmen, die Dutzende Marketing-Websites erstellen, liegt die Stärke von Avada in der Konsistenz: Ein Designer, der Avada einmal lernt, kann ausgefeilte Websites schnell erstellen. Für Einzelkämpfer oder performance-besessene Betreiber ergeben die leichteren Alternativen mehr Sinn.
Avada besuchen → oder lesen Sie unseren vollständigen Avada-Test.
Welches sollten Sie wählen?
Wählen Sie Divi, wenn…
- Sie passen zum Profil: Designer, Agenturen, Marketing-Websites
- Sie priorisieren: Theme Builder für Header/Footer/Vorlagen; Über 200 vorgefertigte Design-Pakete; Integrierte A/B-Tests
Wählen Sie Avada, wenn…
- Sie passen zum Profil: Agenturen, etablierte Unternehmen, Marketing-Teams
- Sie priorisieren: Avada Studio mit über 400 vorgefertigten Websites; Visueller Drag-and-Drop-Layout-Builder; Dynamische Inhalte aus beliebigen Quellen
Die Entscheidung in einem Absatz
Sowohl Divi als auch Avada sind glaubwürdige Optionen – keine wird Sie blamieren, wenn Sie die falsche wählen. Der entscheidende Unterschied liegt in den Prioritäten. Divi ist stärker, wenn Sie designer benötigen; Avada gewinnt, wenn Sie agenturen benötigen. Wenn Sie sich nicht entscheiden können, nutzen Sie die kostenlosen Testzeiträume (kostenlose Versionen, die Sie auf einer Staging-Website testen können) und prüfen Sie, welches sich in Ihrem Workflow besser anfühlt.