تحتوي هذه الصفحة على روابط تابعة. اطّلع على اقرأ إفصاحنا الكامل.
حكم سريع
إذا كنت تحسّن من أجل أي نوع من المواقع، خاصة بجانب elementor أو beaver builder، فإن Astra هو الخيار الأفضل. وإذا كنت تحتاج إلى مواقع wordpress الحديثة التي تستخدم محرّر الكتل، فاختر Kadence. تجد أدناه التفصيل وجهًا لوجه الذي يدعم هذه التوصية.
Astra مقابل Kadence: جنبًا إلى جنب
| Astra | Kadence | |
|---|---|---|
| السعر | Free / Pro $59-$249/yr | Free / Pro $179/yr |
| تثبيت نشط | 2M+ | 300K+ |
| ملف الأداء | ممتاز: أقل من 50 كيلوبايت من CSS+JS من الصندوق مباشرة | ممتاز: شيفرة حديثة وخفيفة |
| مثالي لـ | أي نوع من المواقع، خاصة بجانب Elementor أو Beaver Builder | مواقع WordPress الحديثة التي تستخدم محرّر الكتل |
| تقييم الدعم | 4.8 / 5 | 4.8 / 5 |
Astra: لماذا تختاره
Astra هو قالب WordPress الأكثر تثبيتًا في العالم بين القوالب غير الافتراضية، إذ يشغّل أكثر من مليوني موقع نشط. جاذبيته بسيطة: لا يفعل شيئًا تقريبًا افتراضيًا، بلا آراء حول التصميم، بلا أداة إنشاء صفحات مدمجة، بلا ميزات محمَّلة بـ JavaScript. فلسفة فريق Astra في التصميم هي «أقل من 50 كيلوبايت من CSS وJS على تثبيت جديد»، وهم يلتزمون بها باستمرار في كل إصدار. عمليًا، يعني هذا أن Astra في جوهره غلاف عالي الأداء تجمعه مع أداة إنشاء الصفحات التي تفضّلها: Elementor أو Beaver Builder أو Brizy أو Gutenberg أو حتى Divi. مواقع البداية هي الميزة النجمة: أكثر من 240 قالبًا جاهزًا تُثبَّت بنقرة واحدة عبر إضافة Astra Starter Templates. بالنسبة للوكالات، يعني هذا تسليم موقع مصقول في ساعات. تفتح نسخة Pro العلامة البيضاء، وأداة إنشاء الترويسة/التذييل، والتخطيطات المخصّصة، وميزات WooCommerce المتقدمة: ضرورية للعمل مع العملاء لكنها قابلة للاستغناء عنها للمدونات الشخصية.
زيارة Astra → أو اقرأ المراجعة الكاملة لـ Astra.
Kadence: لماذا تختاره
Kadence هو القالب الجدير بالمتابعة في عام 2026. صدر في عام 2020 -متأخرًا وفق معايير قوالب WordPress- وصُمّم منذ اليوم الأول حول محرّر الكتل (Gutenberg) والتحرير الكامل للموقع (FSE). فبينما بُني Astra وOceanWP وGeneratePress قبل وجود FSE وتكيّفوا مع دعم الكتل، بُني Kadence بالكتل أولًا. ويظهر ذلك في التفاصيل: إعدادات أداة تخصيص القالب تتطابق بوضوح مع عناصر التحكم على مستوى الكتلة؛ وإضافة Kadence Blocks (المجانية) تمنحك الكتل الشبيهة بأداة إنشاء الصفحات التي تتطلبها قوالب أخرى عبر إضافات طرف ثالث؛ وتؤدي الحزمة بأكملها أداءً أفضل من القوالب الأقدم متعددة الأغراض لأنه لا يوجد عبء توافق. بالنسبة للمواقع الجديدة التي تنطلق في عام 2026، فإن Kadence هو الخيار الطبيعي إن كنت تنوي استخدام محرّر الكتل (أو منفتحًا على تعلّمه). أما للمواقع الملتزمة بـ Elementor أو غيره من أدوات إنشاء الصفحات الكلاسيكية، فيظل Astra الخيار الأكثر أمانًا لأن مجتمعه ونظامه البيئي أكبر.
زيارة Kadence → أو اقرأ المراجعة الكاملة لـ Kadence.
أيهما ينبغي أن تختار؟
اختر Astra إذا…
- تتوافق مع هذا الملف: أي نوع من المواقع، خاصة بجانب Elementor أو Beaver Builder
- تعطي الأولوية لـ: دعم AMP الأصلي; أكثر من 240 موقع بداية; تكاملات عميقة مع WooCommerce/LearnDash/LifterLMS
اختر Kadence إذا…
- تتوافق مع هذا الملف: مواقع WordPress الحديثة التي تستخدم محرّر الكتل
- تعطي الأولوية لـ: أدوات إنشاء الترويسة والتذييل; مكتبة خطوط مخصّصة; نظام خطافات (hooks) لتوسيع القالب
القرار في فقرة واحدة
كلٌّ من Astra وKadence خيار جدير بالثقة: لن يُحرجك أيٌّ منهما إذا اخترت الخيار الخاطئ. الفرق الجوهري يعود إلى الأولويات. Astra أقوى عندما تحتاج إلى أي نوع من المواقع، خاصة بجانب elementor أو beaver builder؛ وKadence يتفوق عندما تحتاج إلى مواقع wordpress الحديثة التي تستخدم محرّر الكتل. إذا لم تستطع الحسم، فاستخدم فترات التجربة المجانية (النسخ المجانية التي يمكنك تجربتها على موقع تجريبي (staging)) وتحقق من أيهما يناسبك أكثر في سير عملك.