Сравнение CMS · 2026
WordPress vs Shopify
Честное сравнение лицом к лицу: какая платформа выигрывает в каждом сценарии использования и где каждая из них даёт сбой.
| Атрибут | WordPress | Shopify |
|---|---|---|
| Тип | CMS | Хостинговая платформа электронной коммерции |
| Год выпуска | 2003 | 2006 |
| Лицензия | GPL v2 (открытый исходный код) | Проприетарная (SaaS) |
| Доля рынка | 43,2 % всех веб-сайтов | 10 % сайтов электронной коммерции |
| Цена | Бесплатно (самостоятельный хостинг) или 4–50+ $/мес (управляемый) | 29–299+ $/мес + комиссии за транзакции |
| Хостинг | Самостоятельный или управляемый хостинг (WP Engine, Kinsta, Bluehost, Hostinger) | Полностью на хостинге Shopify |
| Кривая обучения | Легко начать, глубоко осваивать | Лёгкая: без технической настройки |
| Идеально для | Блоги, контентные сайты, малый бизнес, электронная коммерция (через WooCommerce) | Бренды прямых продаж потребителю (DTC), дропшиппинг, малая и средняя электронная коммерция |
WordPress
Сильные стороны
- Огромная экосистема плагинов (60 000+)
- Крупнейший рынок тем
- Подходит для SEO по умолчанию
- Огромное сообщество и база разработчиков
Слабые стороны
- Безопасность зависит от регулярных обновлений
- Разрастание плагинов может вредить производительности
- Не идеален для очень крупной электронной коммерции
Shopify
Сильные стороны
- Нулевая настройка
- Встроенная оптимизация оформления заказа
- Сильная экосистема приложений
- Управляемое соответствие PCI
Слабые стороны
- Ежемесячные платежи
- Комиссии за транзакции, кроме как с Shopify Payments
- Меньше персонализации, чем у открытого исходного кода
Что выбрать для вашего сценария?
Продажа более 100 товаров с индивидуальным процессом оформления заказа
Победитель: Shopify — Встроенное оформление заказа Shopify оптимизировано под конверсию и соответствует PCI «из коробки». Построить нечто эквивалентное в WooCommerce (WordPress) занимает недели настройки и постоянного обслуживания.
Сайт с большим объёмом контента и эпизодическими продажами товаров
Победитель: WordPress — WordPress выделяется в блогах и редакционном контенте. WooCommerce закрывает случай небольшого магазина, не заставляя вас принимать структуру ежемесячных платежей Shopify.
Запуск одного товара (один SKU, дропшиппинг)
Победитель: Shopify — Базовый план Shopify по 29 $/мес + бесплатный шаблон поставит вас на ноги за один вечер. WordPress требует хостинга, плагинов и тем: нагрузка, которая не нужна для одного товара.
Международная электронная коммерция с мультивалютностью и многоязычностью
Победитель: Shopify — Shopify Plus управляет мультивалютностью нативно. WooCommerce может делать это через плагины (WPML + переключение валют), но это получается хрупким и медленным.
Индивидуальная модель данных / B2B-каталог со сложными правилами ценообразования
Победитель: WordPress — WordPress + WooCommerce + пользовательские плагины дают вам полный контроль. API Shopify мощный, но лимиты плана и шаблоны Liquid ограничивают, насколько глубоко вы можете кастомизировать.
Общая стоимость за 5 лет, магазин с малым трафиком
Победитель: WordPress — WordPress + WooCommerce с собственным хостингом на VPS за 10 $/мес стоит ~600 $ за 5 лет. Shopify Basic по 29 $/мес + комиссии за транзакции — это ~2000+ $ за тот же период.
Наша рекомендация
Выбирайте Shopify, если: электронная коммерция является вашей основной бизнес-моделью, вам нужна нулевая операционная нагрузка и вас устраивают ежемесячные платежи, которые масштабируются вместе с вашим использованием. Это правильный выбор для брендов «напрямую к потребителю», которые хотят быстро продавать, не управляя инфраструктурой.
Выбирайте WordPress (WooCommerce), если: контент является центральным в вашей стратегии, вы хотите владеть своей платформой и контролировать затраты в долгосрочной перспективе или вам нужны глубокая кастомизация и бизнес-правила на заказ. Это больше работы на старте, но это даёт вам право собственности и гибкость, с которыми Shopify не может сравниться.
Не знаете, на чём построен сайт?
Воспользуйтесь нашими бесплатными детекторами, чтобы определить CMS, тему и плагины за любым URL.