CMS 비교 · 2026
WordPress vs Joomla
정직한 정면 비교: 각 사용 사례에서 어느 플랫폼이 이기는지, 그리고 각 플랫폼이 어디서 부족한지 살펴봅니다.
| 속성 | WordPress | Joomla |
|---|---|---|
| 유형 | CMS | CMS |
| 출시 | 2003 | 2005 |
| 라이선스 | GPL v2 (오픈 소스) | GPL v2 (오픈 소스) |
| 시장 점유율 | 전체 웹사이트의 43.2% | 전체 사이트의 약 2.5% |
| 가격 | 무료(자체 호스팅) 또는 월 4~50달러 이상(관리형) | 무료(자체 호스팅) |
| 호스팅 | 자체 호스팅 또는 관리형(WP Engine, Kinsta, Bluehost, Hostinger) | 자체 호스팅 |
| 학습 곡선 | 시작하기는 쉽지만 통달하기는 어렵습니다 | 보통: WordPress보다 복잡함 |
| 적합한 대상 | 블로그, 콘텐츠 사이트, 중소기업, 전자상거래(WooCommerce를 통해) | 커뮤니티 사이트, 다국어 사이트, ACL 기본 지원이 필요한 사이트 |
WordPress
장점
- 방대한 플러그인 생태계(60,000개 이상)
- 업계 최대의 테마 마켓
- 기본적으로 SEO에 적합
- 거대한 커뮤니티와 개발자 기반
단점
- 보안은 부지런한 업데이트에 달려 있습니다
- 플러그인 난립은 성능을 해칠 수 있습니다
- 매우 대규모의 전자상거래에는 이상적이지 않습니다
Joomla
장점
- 강력한 다국어 기본 지원
- WordPress보다 기본적으로 나은 사용자/역할 관리
- 활발한 코어 개발
단점
- WordPress보다 작은 플러그인 생태계
- 디자이너 친화성이 낮음
- 더 적은 인재 기반
귀하의 사용 사례에서는 어느 쪽이 더 나은가요?
개인 블로그 또는 소규모 사업체 사이트
승자: WordPress — WordPress의 편집기와 테마 생태계는 콘텐츠 중심 사이트에 훨씬 더 잘 다듬어져 있습니다.
타사 플러그인 없는 다국어 사이트(5개 언어 이상)
승자: Joomla — Joomla는 코어에 다국어 지원이 포함되어 있습니다. WordPress는 WPML이나 Polylang이 필요하며, 둘 다 나름의 특이점이 있습니다.
사용자 생성 콘텐츠 + ACL을 갖춘 커뮤니티 사이트
승자: Joomla — Joomla의 코어 ACL은 WordPress의 역할 시스템보다 더 정교합니다.
전자상거래 매장
승자: WordPress — WordPress의 WooCommerce는 Joomla의 VirtueMart나 HikaShop의 약 10배에 달하는 생태계를 갖추고 있습니다.
개발자 채용과 지속적인 유지 관리
승자: WordPress — WordPress 개발자는 대부분의 시장에서 Joomla 개발자보다 한 자릿수 이상 더 쉽게 구할 수 있습니다.
저희의 추천
대부분의 경우 WordPress가 올바른 기본 선택입니다. 가장 큰 커뮤니티, 생태계, 인력 시장을 보유하고 있습니다.
Joomla는 그렇지 않으면 취약한 WordPress 플러그인 조합이 필요할 다국어 또는 ACL 요건이 있는 사이트에 적합합니다. 또한 정부 및 기업 사이트에서 더 긴 실적을 갖추고 있으며, 그곳에서는 그 내장 기능이 준수 요구에 깔끔하게 들어맞습니다.
어떤 기술로 사이트가 구축되었는지 모르시나요?
무료 탐지기를 사용하여 모든 URL 뒤에 있는 CMS, 테마, 플러그인을 식별하세요.