CMS對比 · 2026
WordPress vs Joomla
一場誠實的正面對決：在每個使用情境中哪個平台勝出，以及各自在哪裡失利。
| 屬性 | WordPress | Joomla |
|---|---|---|
| 類型 | CMS | CMS |
| 發布時間 | 2003 | 2005 |
| 授權條款 | GPL v2（開源） | GPL v2（開源） |
| 市場佔有率 | 占所有網站的43.2% | 約占所有網站的2.5% |
| 價格 | 免費（自行代管）或4-50+美元/月（代管） | 免費（自行代管） |
| 主機代管 | 自行代管或代管（WP Engine、Kinsta、Bluehost、Hostinger） | 自行代管 |
| 學習曲線 | 易於上手，精通需深耕 | 適中：比WordPress更複雜 |
| 最適合 | 部落格、內容網站、小企業、電子商務（透過WooCommerce） | 社群網站、多語言網站、需要內建ACL的網站 |
WordPress
優勢
- 龐大的外掛生態系統（60000+）
- 最大的主題市集
- 預設有利於SEO
- 龐大的社群和開發者基礎
劣勢
- 安全性取決於勤勉的更新
- 外掛氾濫可能損害效能
- 不適合超大型電子商務
Joomla
優勢
- 內建強大的多語言支援
- 預設的使用者/角色管理優於WordPress
- 核心開發活躍
劣勢
- 外掛生態系統小於WordPress
- 對設計師不那麼友善
- 人才儲備較少
哪個更適合你的使用場景？
個人部落格或小型企業網站
勝出者: WordPress — 對於以內容為中心的網站，WordPress的編輯器和佈景主題生態要打磨得完善得多。
無需第三方外掛的多語言網站（超過5種語言）
勝出者: Joomla — Joomla在核心中包含多語言支援。WordPress需要WPML或Polylang，兩者都各有怪癖。
帶使用者生成內容＋ACL的社群網站
勝出者: Joomla — Joomla核心的ACL比WordPress的角色系統更為精細。
電子商務店鋪
勝出者: WordPress — WordPress上的WooCommerce生態約為Joomla上VirtueMart或HikaShop的10倍。
招募開發者及持續維護
勝出者: WordPress — 在大多數市場上，WordPress開發者的可取得性比Joomla開發者高出一個數量級。
我們的推薦
在大多數情況下，WordPress是正確的預設選擇。它擁有最大的社群、生態和人才市場。
Joomla在以下情況下是合理之選：網站有多語言或ACL方面的需求，否則就得依賴脆弱的WordPress外掛組合。它在政府和企業網站上也有更長的積累，其內建功能能乾淨地契合合規需求。