Сравнение CMS · 2026
Joomla vs Drupal
Честное сравнение лицом к лицу: какая платформа выигрывает в каждом сценарии использования и где каждая из них даёт сбой.
| Атрибут | Joomla | Drupal |
|---|---|---|
| Тип | CMS | CMS |
| Год выпуска | 2005 | 2001 |
| Лицензия | GPL v2 (открытый исходный код) | GPL v2+ (открытый исходный код) |
| Доля рынка | ~2,5 % всех сайтов | ~1,6 % всех сайтов, высокий в госсекторе/образовании |
| Цена | Бесплатно (самостоятельный хостинг) | Бесплатно (самостоятельный хостинг) |
| Хостинг | Самостоятельный хостинг | Самостоятельный хостинг или Pantheon/Acquia |
| Кривая обучения | Умеренная: сложнее, чем WordPress | Крутая: ориентирована на разработчиков |
| Идеально для | Сайты сообществ, многоязычные сайты, сайты, которым нужен встроенный ACL | Госсектор, образование, сложные модели контента, мультисайтовые архитектуры |
Joomla
Сильные стороны
- Сильная встроенная поддержка многоязычности
- Лучшее управление пользователями/ролями по умолчанию, чем у WordPress
- Активная разработка ядра
Слабые стороны
- Меньшая экосистема плагинов, чем у WordPress
- Менее удобна для дизайнеров
- Меньшая база специалистов
Drupal
Сильные стороны
- Мощная таксономия и моделирование контента
- Надёжная история безопасности
- Отличное управление мультисайтом
Слабые стороны
- Крутая кривая обучения
- Меньшая экосистема тем
- Модули могут ломаться между основными версиями
Что выбрать для вашего сценария?
Сообщество/портал с управлением пользователями
Победитель: Joomla — Встроенный ACL Joomla плюс расширения для сообществ (Kunena и др.) лучше подходят для этого сценария использования.
Госсектор, образование, сложное моделирование контента
Победитель: Drupal — Система сущностей/полей Drupal и десятилетие применения в госсекторе делают его наиболее надёжным выбором для регулируемых отраслей.
Многоязычные сайты без сторонних плагинов
Победитель: Любой — У обоих первоклассная поддержка многоязычности: у Joomla её немного проще настроить; у Drupal она мощнее.
Скорость разработки типичного сайта
Победитель: Joomla — Joomla ближе к готовой «под ключ» CMS. Drupal требует больше настройки, но вознаграждает большей гибкостью.
Долгосрочная сопровождаемость сложных сайтов
Победитель: Drupal — Строгие API и модель сущностей Drupal стареют лучше, чем более вольный подход Joomla. Крупные сайты на Drupal проще обновлять между мажорными версиями.
Наша рекомендация
Joomla — правильный ответ для сайтов-сообществ и порталов с управлением пользователями, где вам нужна CMS, более близкая к решению «под ключ». Drupal — правильный ответ для госсектора, образования и сложных моделей контента, где важны его строгость и долгосрочная сопровождаемость. Drupal выигрывает в мощности; Joomla выигрывает в скорости настройки.
Не знаете, на чём построен сайт?
Воспользуйтесь нашими бесплатными детекторами, чтобы определить CMS, тему и плагины за любым URL.