تحتوي هذه الصفحة على روابط تابعة. اطّلع على اقرأ إفصاحنا الكامل.
حكم سريع
إذا كنت تحسّن من أجل المصممون والوكالات والمواقع التسويقية، فإن Divi هو الخيار الأفضل. وإذا كنت تحتاج إلى مواقع wordpress الحديثة التي تستخدم محرّر الكتل، فاختر Kadence. تجد أدناه التفصيل وجهًا لوجه الذي يدعم هذه التوصية.
Divi مقابل Kadence: جنبًا إلى جنب
| Divi | Kadence | |
|---|---|---|
| السعر | $89/yr or $249 lifetime | Free / Pro $179/yr |
| تثبيت نشط | 1.5M+ | 300K+ |
| ملف الأداء | ثقيل: يحتاج إلى WP Rocket + تحسين دقيق | ممتاز: شيفرة حديثة وخفيفة |
| مثالي لـ | المصممون والوكالات والمواقع التسويقية | مواقع WordPress الحديثة التي تستخدم محرّر الكتل |
| تقييم الدعم | 4.7 / 5 | 4.8 / 5 |
Divi: لماذا تختاره
هيمنت Divi على النقاش حول أدوات إنشاء صفحات WordPress منذ عام 2013، وما زالت أكثر منتجات WordPress المدفوعة مبيعًا من حيث الإيرادات. الإصدار الحالي (Divi 5، الصادر في أوائل 2024) إعادة كتابة جوهرية عالجت سنوات من الشكاوى المتعلقة بالأداء بالانتقال إلى واجهة أمامية مبنية على React وعملية عرض مبسّطة. على تثبيت نظيف بحزمة تصميم قياسية، يُحمَّل Divi 5 أسرع بنحو 40% من Divi 4 على نفس العتاد. ومع ذلك، على المواقع المخصّصة بشدة بعشرات الوحدات في الصفحة الواحدة، يظل Divi أبطأ بشكل قابل للقياس من المنافسين خفيفي الوزن مثل Astra أو GeneratePress. كان المقابل دائمًا هو نفسه: مرونة تصميم قصوى مقابل بعض العبء على الأداء. بالنسبة للوكالات التي تفوتر بالساعة، فهذا المقابل منطقي: إذ يمكن لـ Divi بناء موقع ذي مظهر مخصّص في ساعات بدلًا من أيام. أما للمواقع المحتوائية عالية الزوار حيث تهم أجزاء الثانية، فإن القوالب الأخف هي الخيار الأفضل.
زيارة Divi → أو اقرأ المراجعة الكاملة لـ Divi.
Kadence: لماذا تختاره
Kadence هو القالب الجدير بالمتابعة في عام 2026. صدر في عام 2020 -متأخرًا وفق معايير قوالب WordPress- وصُمّم منذ اليوم الأول حول محرّر الكتل (Gutenberg) والتحرير الكامل للموقع (FSE). فبينما بُني Astra وOceanWP وGeneratePress قبل وجود FSE وتكيّفوا مع دعم الكتل، بُني Kadence بالكتل أولًا. ويظهر ذلك في التفاصيل: إعدادات أداة تخصيص القالب تتطابق بوضوح مع عناصر التحكم على مستوى الكتلة؛ وإضافة Kadence Blocks (المجانية) تمنحك الكتل الشبيهة بأداة إنشاء الصفحات التي تتطلبها قوالب أخرى عبر إضافات طرف ثالث؛ وتؤدي الحزمة بأكملها أداءً أفضل من القوالب الأقدم متعددة الأغراض لأنه لا يوجد عبء توافق. بالنسبة للمواقع الجديدة التي تنطلق في عام 2026، فإن Kadence هو الخيار الطبيعي إن كنت تنوي استخدام محرّر الكتل (أو منفتحًا على تعلّمه). أما للمواقع الملتزمة بـ Elementor أو غيره من أدوات إنشاء الصفحات الكلاسيكية، فيظل Astra الخيار الأكثر أمانًا لأن مجتمعه ونظامه البيئي أكبر.
زيارة Kadence → أو اقرأ المراجعة الكاملة لـ Kadence.
أيهما ينبغي أن تختار؟
اختر Divi إذا…
- تتوافق مع هذا الملف: المصممون والوكالات والمواقع التسويقية
- تعطي الأولوية لـ: Theme Builder للترويسات/التذييلات/القوالب; أكثر من 200 حزمة تصميم جاهزة; اختبارات A/B مدمجة
اختر Kadence إذا…
- تتوافق مع هذا الملف: مواقع WordPress الحديثة التي تستخدم محرّر الكتل
- تعطي الأولوية لـ: أدوات إنشاء الترويسة والتذييل; مكتبة خطوط مخصّصة; نظام خطافات (hooks) لتوسيع القالب
القرار في فقرة واحدة
كلٌّ من Divi وKadence خيار جدير بالثقة: لن يُحرجك أيٌّ منهما إذا اخترت الخيار الخاطئ. الفرق الجوهري يعود إلى الأولويات. Divi أقوى عندما تحتاج إلى المصممون والوكالات والمواقع التسويقية؛ وKadence يتفوق عندما تحتاج إلى مواقع wordpress الحديثة التي تستخدم محرّر الكتل. إذا لم تستطع الحسم، فاستخدم فترات التجربة المجانية (النسخ المجانية التي يمكنك تجربتها على موقع تجريبي (staging)) وتحقق من أيهما يناسبك أكثر في سير عملك.