تحتوي هذه الصفحة على روابط تابعة. اطّلع على اقرأ إفصاحنا الكامل.
حكم سريع
إذا كنت تحسّن من أجل الوكالات والشركات التي تشغّل wordpress على نطاق واسع، فإن WP Engine هو الخيار الأفضل. وإذا كنت تحتاج إلى مواقع wordpress التي تعطي الأولوية لجودة الدعم، فاختر SiteGround. تجد أدناه التفصيل وجهًا لوجه الذي يدعم هذه التوصية.
WP Engine مقابل SiteGround: جنبًا إلى جنب
| WP Engine | SiteGround | |
|---|---|---|
| السعر | $25-$600+/mo | $2.99-$10.69/mo (intro) |
| وقت التشغيل (متوسط 12 شهرًا) | 99.99% | 99.99% |
| متوسط TTFB | 312ms | 517ms |
| مثالي لـ | الوكالات والشركات التي تشغّل WordPress على نطاق واسع | مواقع WordPress التي تعطي الأولوية لجودة الدعم |
| تقييم الدعم | 4.7 / 5 | 4.8 / 5 |
WP Engine: لماذا تختاره
رسّخت WP Engine مكانتها كخيار الوكالات في استضافة WordPress المُدارة المتميزة، إذ تضمّن في باقة الاستضافة Genesis Framework وقوالب StudioPress (أكثر من 40) وLocal (أداة التطوير لـ WordPress المحلي). البنية التحتية متينة (نسبة تشغيل 99.99%، وزمن TTFB أقل من 350 مللي ثانية)، وأدوات التطوير مفيدة حقًا لمنشئي WordPress الجادين، ويتخصص فريق الدعم في WordPress. أما المقابل: لا استضافة بريد إلكتروني (ستحتاج إلى Google Workspace أو ما شابه على حدة)، وقيود على أنواع معينة من الإضافات (مرتبطة بتعارضات التخزين المؤقت)، وسعر متميز. بالنسبة للوكالات التي تشغّل أكثر من 10 مواقع WordPress للعملاء، تستردّ أدوات WP Engine وقوالبها المضمّنة كلفتها بنفسها. أما للمبدعين المنفردين أو الشركات الصغيرة، فإن القيمة أقل وضوحًا مقارنة بـ Kinsta أو حتى SiteGround.
زيارة WP Engine → أو اقرأ المراجعة الكاملة لـ WP Engine.
SiteGround: لماذا تختاره
SiteGround هي الاستضافة الموصى بها رسميًا من WordPress.org منذ عام 2018، وتحتل باستمرار المراكز الأولى في الاختبارات المرجعية المستقلة من حيث جودة الدعم. البنية التحتية متينة (نسبة تشغيل 99.99%، وزمن TTFB أقل من 600 مللي ثانية من مواقع الولايات المتحدة)، والتكامل مع WordPress عميق (بيئة تجريبية بنقرة واحدة، تحديثات تلقائية للنواة والإضافات، تخزين مؤقت خاص بـ WordPress)، ويعرف فريق الدعم WordPress حق المعرفة، لا مجرد مشكلات الاستضافة العامة. المقابل هو السعر: SiteGround هي الأغلى في فئة «استضافة WordPress الاقتصادية»، بسعر تجديد يبلغ عادة 2.5-3 أضعاف السعر التمهيدي. بالنسبة للمواقع التي تقدّر نسبة التشغيل وجودة الدعم وختم اعتماد WordPress.org، تُعد SiteGround خيارًا قويًا. أما المواقع التي تعطي الأولوية للتكلفة أو المستعدة لإدارة الدعم الخاص بها، فإن Hostinger أو DreamHost يقدّمان قيمة أفضل مقابل السعر والأداء.
زيارة SiteGround → أو اقرأ المراجعة الكاملة لـ SiteGround.
أيهما ينبغي أن تختار؟
اختر WP Engine إذا…
- تتوافق مع هذا الملف: الوكالات والشركات التي تشغّل WordPress على نطاق واسع
- تعطي الأولوية لـ: Genesis Framework + قوالب StudioPress مضمّنة; أداة تطوير محلية (Local by Flywheel); CDN + تخزين مؤقت مدمجان
اختر SiteGround إذا…
- تتوافق مع هذا الملف: مواقع WordPress التي تعطي الأولوية لجودة الدعم
- تعطي الأولوية لـ: موصى به رسميًا من WordPress.org; SSL + CDN مجانًا مضمّنان; نسخ احتياطية يومية في جميع الباقات
القرار في فقرة واحدة
كلٌّ من WP Engine وSiteGround خيار جدير بالثقة: لن يُحرجك أيٌّ منهما إذا اخترت الخيار الخاطئ. الفرق الجوهري يعود إلى الأولويات. WP Engine أقوى عندما تحتاج إلى الوكالات والشركات التي تشغّل wordpress على نطاق واسع؛ وSiteGround يتفوق عندما تحتاج إلى مواقع wordpress التي تعطي الأولوية لجودة الدعم. إذا لم تستطع الحسم، فاستخدم فترات التجربة المجانية (ضمانات استرداد الأموال لمدة 30-90 يومًا) وتحقق من أيهما يناسبك أكثر في سير عملك.