این صفحه حاوی پیوندهای وابسته (افیلیت) است. ببینید افشای کامل ما را بخوانید.
داوری سریع
اگر برای هر نوع سایتی، بهویژه در کنار elementor یا beaver builder بهینهسازی میکنید، Astra بهترین گزینه است. اگر به آژانسها، شرکتهای جاافتاده، تیمهای بازاریابی نیاز دارید، Avada را انتخاب کنید. در زیر تفکیک رودررویی آمده که این توصیه را پشتیبانی میکند.
Astra در برابر Avada: در کنار هم
| Astra | Avada | |
|---|---|---|
| قیمت | Free / Pro $59-$249/yr | $69 one-time + $30/yr support |
| نصب فعال | 2M+ | 950,000+ |
| پروفایل عملکرد | عالی: کمتر از ۵۰ کیلوبایت CSS+JS بهصورت پیشفرض | سنگین: به بهینهسازی قابل توجه نیاز دارد |
| ایدهآل برای | هر نوع سایتی، بهویژه در کنار Elementor یا Beaver Builder | آژانسها، شرکتهای جاافتاده، تیمهای بازاریابی |
| امتیاز پشتیبانی | 4.8 / 5 | 4.5 / 5 |
Astra: چرا آن را انتخاب کنیم
Astra پرنصبترین قالب WordPress در جهان است که قالب پیشفرض نیست و بیش از ۲ میلیون سایت فعال را راهاندازی میکند. جذابیت آن ساده است: بهصورت پیشفرض تقریباً هیچ کاری نمیکند، بدون نظر تحمیلی درباره طراحی، بدون صفحهساز یکپارچه، بدون امکانات سنگین از JavaScript. فلسفه طراحی تیم Astra «کمتر از ۵۰ کیلوبایت CSS و JS در یک نصب جدید» است و آن را بهطور پیوسته در هر نسخه رعایت میکنند. در عمل، این یعنی Astra اساساً یک پوسته پرعملکرد است که آن را با صفحهساز دلخواه خود ترکیب میکنید: Elementor، Beaver Builder، Brizy، Gutenberg یا حتی Divi. سایتهای آغازین، امکان شاخص آن هستند: بیش از ۲۴۰ قالب آماده که با یک کلیک از طریق افزونه Astra Starter Templates نصب میشوند. برای آژانسها، این یعنی تحویل یک سایت صیقلی در ساعتها. نسخه Pro برچسب سفید، صفحهساز سرصفحه/پاصفحه، طرحبندیهای سفارشی و امکانات پیشرفته WooCommerce را باز میکند: لازم برای کار با مشتری اما قابل صرفنظر برای وبلاگهای شخصی.
بازدید از Astra → یا بخوانید نقد و بررسی کامل Astra.
Avada: چرا آن را انتخاب کنیم
Avada از سال ۲۰۱۲ جایگاه پرفروشترین قالب شماره ۱ در ThemeForest را حفظ کرده است، با بیش از ۹۵۰٬۰۰۰ سایت فعال. این محصول از روزهای نخست بهطور قابل توجهی تکامل یافته است: آنچه بهعنوان یک قالب چندمنظوره واحد آغاز شد، به یک پلتفرم کامل ساخت سایت با صفحهساز خودش (Avada Builder، پیشتر Fusion Builder)، Slider Revolution همراه و کتابخانهای از بیش از ۴۰۰ وبسایت آماده در «Avada Studio» تبدیل شده است. پروفایل عملکرد از سال ۲۰۲۰ (زمانی که Avada بهخاطر سایتهای کند مشهور بود) بهطور چشمگیری بهبود یافته، اما همچنان بهطور قابل اندازهگیری سنگینتر از قالبهای مینیمال است. در یک نصب تمیز با یک طرحبندی استاندارد Avada Studio، انتظار امتیازهای Lighthouse موبایلی در بازه ۶۰ تا ۷۵ بدون بهینهسازی را داشته باشید؛ با کش تهاجمی و بهینهسازی تصاویر، امتیازهای میانه ۸۰ قابل دستیابی است. برای آژانسها و شرکتهای جاافتاده که دهها سایت بازاریابی میسازند، نقطه قوت Avada یکدستی است: یک طراح که Avada را یکبار یاد بگیرد میتواند سایتهای صیقلی را بهسرعت بسازد. برای سازندگان مستقل یا مالکان وسواسی روی عملکرد، جایگزینهای سبکتر منطقیتر هستند.
بازدید از Avada → یا بخوانید نقد و بررسی کامل Avada.
کدام را باید انتخاب کنید؟
Astra را انتخاب کنید اگر…
- با این پروفایل همخوانی دارید: هر نوع سایتی، بهویژه در کنار Elementor یا Beaver Builder
- اولویت میدهید به: پشتیبانی بومی از AMP; بیش از ۲۴۰ سایت آغازین; یکپارچگی عمیق با WooCommerce/LearnDash/LifterLMS
Avada را انتخاب کنید اگر…
- با این پروفایل همخوانی دارید: آژانسها، شرکتهای جاافتاده، تیمهای بازاریابی
- اولویت میدهید به: Avada Studio با بیش از ۴۰۰ وبسایت آماده; صفحهساز بصری طرحبندی با کشیدن و رها کردن; محتوای پویا از هر منبعی
تصمیم در یک پاراگراف
هم Astra و هم Avada گزینههای معتبری هستند: اگر گزینه اشتباه را انتخاب کنید هیچکدام شما را شرمنده نمیکنند. تفاوت معنادار به اولویتها برمیگردد. Astra زمانی قویتر است که به هر نوع سایتی، بهویژه در کنار elementor یا beaver builder نیاز دارید؛ Avada زمانی برنده است که به آژانسها، شرکتهای جاافتاده، تیمهای بازاریابی نیاز دارید. اگر نمیتوانید تصمیم بگیرید، از دورههای آزمایشی رایگان (نسخههای رایگانی که میتوانید روی یک سایت استیجینگ آزمایش کنید) استفاده کنید و ببینید کدام در گردشکار شما بهتر مینشیند.