این صفحه حاوی پیوندهای وابسته (افیلیت) است. ببینید افشای کامل ما را بخوانید.
داوری سریع
اگر برای سایتهای wordpress که کیفیت پشتیبانی را در اولویت قرار میدهند بهینهسازی میکنید، SiteGround بهترین گزینه است. اگر به مبتدیان مطلق wordpress که راهاندازی اولیه راهنماییشده میخواهند نیاز دارید، Bluehost را انتخاب کنید. در زیر تفکیک رودررویی آمده که این توصیه را پشتیبانی میکند.
SiteGround در برابر Bluehost: در کنار هم
| SiteGround | Bluehost | |
|---|---|---|
| قیمت | $2.99-$10.69/mo (intro) | $2.95-$13.95/mo (intro) |
| زمان فعالیت (میانگین ۱۲ ماه) | 99.99% | 99.98% |
| میانگین TTFB | 517ms | 689ms |
| ایدهآل برای | سایتهای WordPress که کیفیت پشتیبانی را در اولویت قرار میدهند | مبتدیان مطلق WordPress که راهاندازی اولیه راهنماییشده میخواهند |
| امتیاز پشتیبانی | 4.8 / 5 | 4.6 / 5 |
SiteGround: چرا آن را انتخاب کنیم
SiteGround از سال ۲۰۱۸ هاستینگ توصیهشده رسمی WordPress.org بوده و بهطور پیوسته در بنچمارکهای مستقل از نظر کیفیت پشتیبانی در بالای فهرست قرار میگیرد. زیرساخت آن مستحکم است (۹۹٫۹۹٪ زمان فعالیت، TTFB زیر ۶۰۰ میلیثانیه از موقعیتهای آمریکا)، یکپارچگی با WordPress عمیق است (استیجینگ با یک کلیک، بهروزرسانی خودکار هسته/افزونهها، کش مخصوص WordPress) و تیم پشتیبانی واقعاً WordPress را میشناسد، نه فقط مشکلات عمومی هاستینگ را. نقطه ضعف، قیمت است: SiteGround گرانترین گزینه در رده «هاستینگ اقتصادی WordPress» است، با قیمت تمدیدی که معمولاً ۲٫۵ تا ۳ برابر نرخ معرفی است. برای سایتهایی که به زمان فعالیت، کیفیت پشتیبانی و مهر تأیید WordPress.org اهمیت میدهند، SiteGround گزینهای قوی است. برای سایتهایی که هزینه را در اولویت قرار میدهند یا حاضرند پشتیبانی خود را مدیریت کنند، Hostinger یا DreamHost نسبت قیمت/عملکرد بهتری ارائه میدهند.
بازدید از SiteGround → یا بخوانید نقد و بررسی کامل SiteGround.
Bluehost: چرا آن را انتخاب کنیم
Bluehost از سال ۲۰۰۵ هاستینگ توصیهشده WordPress.org بوده و همچنان نقطه ورودی است که میلیونها مبتدی WordPress برای راهاندازی نخستین سایتهایشان از آن استفاده میکنند. استراتژی محصول بهطور خاص مبتدیان را هدف قرار میدهد: یک پنل سفارشی WordPress (Bluehost WP) که پیچیدگی cPanel را پنهان میکند، نصب خودکار WordPress و یکپارچگی نزدیک با ابزارهای محبوبی مانند Yoast SEO و Jetpack. نقطه ضعف، عملکرد است: Bluehost بهطور قابل اندازهگیری از SiteGround، Hostinger یا Kinsta در بار کاری یکسان کندتر است. برای یک وبلاگ مبتدی با ترافیک کم، این تفاوت محسوس نیست. برای یک سایت در حال رشد با هزاران بازدیدکننده روزانه، به یک سقف واقعی تبدیل میشود. «دلیل ماندن مردم در Bluehost» بیشتر از سر اینرسی است: مسیر مهاجرت از Bluehost کار واقعی است و برای سایتهایی که سریع رشد نمیکنند، سقف عملکرد فشار نمیآورد.
بازدید از Bluehost → یا بخوانید نقد و بررسی کامل Bluehost.
کدام را باید انتخاب کنید؟
SiteGround را انتخاب کنید اگر…
- با این پروفایل همخوانی دارید: سایتهای WordPress که کیفیت پشتیبانی را در اولویت قرار میدهند
- اولویت میدهید به: توصیهشده رسمی توسط WordPress.org; SSL + CDN رایگان همراه; پشتیبانگیری روزانه در همه پلنها
Bluehost را انتخاب کنید اگر…
- با این پروفایل همخوانی دارید: مبتدیان مطلق WordPress که راهاندازی اولیه راهنماییشده میخواهند
- اولویت میدهید به: توصیهشده رسمی توسط WordPress.org; دامنه رایگان در سال اول; پنل مخصوص WordPress (Bluehost WP)
تصمیم در یک پاراگراف
هم SiteGround و هم Bluehost گزینههای معتبری هستند: اگر گزینه اشتباه را انتخاب کنید هیچکدام شما را شرمنده نمیکنند. تفاوت معنادار به اولویتها برمیگردد. SiteGround زمانی قویتر است که به سایتهای wordpress که کیفیت پشتیبانی را در اولویت قرار میدهند نیاز دارید؛ Bluehost زمانی برنده است که به مبتدیان مطلق wordpress که راهاندازی اولیه راهنماییشده میخواهند نیاز دارید. اگر نمیتوانید تصمیم بگیرید، از دورههای آزمایشی رایگان (ضمانتهای بازگشت وجه ۳۰ تا ۹۰ روزه) استفاده کنید و ببینید کدام در گردشکار شما بهتر مینشیند.