این صفحه حاوی پیوندهای وابسته (افیلیت) است. ببینید افشای کامل ما را بخوانید.
داوری سریع
اگر برای سایتهایی روی هاستینگ مبتنی بر litespeed (بیشتر hostinger، bluehost، a2) بهینهسازی میکنید، LiteSpeed Cache بهترین گزینه است. اگر به سایتهایی که یک افزونه بهجای پنج افزونه جداگانه میخواهند نیاز دارید، Jetpack را انتخاب کنید. در زیر تفکیک رودررویی آمده که این توصیه را پشتیبانی میکند.
LiteSpeed Cache در برابر Jetpack: در کنار هم
| LiteSpeed Cache | Jetpack | |
|---|---|---|
| قیمت | Free | Free / Paid $5-$50+/mo |
| ایدهآل برای | سایتهایی روی هاستینگ مبتنی بر LiteSpeed (بیشتر Hostinger، Bluehost، A2) | سایتهایی که یک افزونه بهجای پنج افزونه جداگانه میخواهند |
| امتیاز پشتیبانی | 4.8 / 5 | 4 / 5 |
LiteSpeed Cache: چرا آن را انتخاب کنیم
LiteSpeed Cache پرتأثیرترین افزونه کشی است که میتوانید نصب کنید اگر هاستینگ شما سرورهای LiteSpeed را اجرا میکند. برخلاف WP Rocket یا W3 Total Cache (که در سطح برنامه WordPress کش میکنند)، LiteSpeed Cache با وبسرور LiteSpeed یکپارچه میشود تا در سطح سرور کش کند، که بهطور چشمگیری سریعتر است. روی یک هاستینگ مبتنی بر LiteSpeed (Hostinger، بیشتر Bluehost، پلنهای A2 Hosting Turbo، NameHero، ChemiCloud)، LiteSpeed Cache در عین کاملاً رایگان بودن واقعاً با WP Rocket رقابتی است. روی هاستینگهای Apache یا Nginx، LiteSpeed Cache همچنان بهعنوان کش در سطح برنامه کار میکند اما بزرگترین مزیت عملکردی خود را از دست میدهد؛ در آن نقطه، انتخاب بین LiteSpeed Cache و WP Rocket نزدیکتر است. یکپارچگی با CDN QUIC.cloud یک سطح CDN رایگان اضافه میکند (با ارتقاهای پولی): مفید برای سایتهایی با مخاطبان جهانی. کاربران Hostinger بهطور خاص باید LiteSpeed Cache را پیش از در نظر گرفتن هر افزونه کش پولی نصب کنند.
بازدید از LiteSpeed Cache → یا بخوانید نقد و بررسی کامل LiteSpeed Cache.
Jetpack: چرا آن را انتخاب کنیم
Jetpack تلاش Automattic برای گردآوری پرنیازترین امکانات WordPress در یک افزونه واحد است: پشتیبانگیری، امنیت، عملکرد، بازاریابی و تحلیل. پیشنهاد ساده است: بهجای نصب پنج افزونه جداگانه برای این امکانات، Jetpack را نصب کنید. واقعیت ظریفتر است. سطح رایگان Jetpack امکانات واقعاً مفیدی ارائه میدهد (بارگذاری تنبل، CDN تصاویر، آمار سایت، پایش از کار افتادگی) بدون هزینه. سطوح پولی (از ۵ تا بیش از ۵۰ دلار در ماه بسته به بسته) مستقیماً با جایگزینهای تخصصی رقابت میکنند که اغلب در عملکرد خاص خود بهترند: UpdraftPlus ابزار پشتیبانگیری قویتری از Jetpack Backup است؛ Wordfence افزونه امنیتی توانمندتری از Jetpack Scan است؛ WP Rocket سریعتر از Jetpack Boost است. برای مالکان سایتی که یک رابطه واحد با یک ارائهدهنده میخواهند و برایشان مهم نیست که برای راحتی کمی بالاتر از بازار بپردازند، Jetpack گزینهای معقول است. برای کاربرانی که میتوانند چند افزونه را مدیریت کنند، جایگزینهای تخصصی معمولاً بهازای هر دلار بهترند.
بازدید از Jetpack → یا بخوانید نقد و بررسی کامل Jetpack.
کدام را باید انتخاب کنید؟
LiteSpeed Cache را انتخاب کنید اگر…
- با این پروفایل همخوانی دارید: سایتهایی روی هاستینگ مبتنی بر LiteSpeed (بیشتر Hostinger، Bluehost، A2)
- اولویت میدهید به: کش در سطح سرور (روی سرورهای LiteSpeed); بهینهسازی تصاویر; فشردهسازی CSS/JS
Jetpack را انتخاب کنید اگر…
- با این پروفایل همخوانی دارید: سایتهایی که یک افزونه بهجای پنج افزونه جداگانه میخواهند
- اولویت میدهید به: پشتیبانگیری (پولی); اسکن امنیتی (پولی); پایش از کار افتادگی (رایگان)
تصمیم در یک پاراگراف
هم LiteSpeed Cache و هم Jetpack گزینههای معتبری هستند: اگر گزینه اشتباه را انتخاب کنید هیچکدام شما را شرمنده نمیکنند. تفاوت معنادار به اولویتها برمیگردد. LiteSpeed Cache زمانی قویتر است که به سایتهایی روی هاستینگ مبتنی بر litespeed (بیشتر hostinger، bluehost، a2) نیاز دارید؛ Jetpack زمانی برنده است که به سایتهایی که یک افزونه بهجای پنج افزونه جداگانه میخواهند نیاز دارید. اگر نمیتوانید تصمیم بگیرید، از دورههای آزمایشی رایگان (دورههای آزمایشی یا ضمانتهای بازگشت وجه) استفاده کنید و ببینید کدام در گردشکار شما بهتر مینشیند.