このページにはアフィリエイトリンクが含まれています。詳しくは当サイトの 完全な開示事項を読む.
簡易評価
litespeedベースのホスティング上のサイト（hostinger、bluehost、a2の多く）を重視して最適化するなら、LiteSpeed Cacheがより良い選択です。5つの個別プラグインではなく1つで済ませたいサイトが必要なら、Jetpackを選びましょう。以下に、このおすすめを裏付ける一対一の詳細比較を示します。
LiteSpeed Cache対Jetpack：並べて比較
| LiteSpeed Cache | Jetpack | |
|---|---|---|
| 価格 | Free | Free / Paid $5-$50+/mo |
| おすすめの用途 | LiteSpeedベースのホスティング上のサイト（Hostinger、Bluehost、A2の多く） | 5つの個別プラグインではなく1つで済ませたいサイト |
| サポートの評価 | 4.8 / 5 | 4 / 5 |
LiteSpeed Cache：選ぶべき理由
LiteSpeed Cacheは、ホスティングがLiteSpeedサーバーを動かしている場合にインストールできる、最も効果の大きいキャッシュプラグインです。WP RocketやW3 Total Cache（WordPressのアプリケーションレベルでキャッシュする）とは異なり、LiteSpeed CacheはLiteSpeedウェブサーバーと統合してサーバーレベルでキャッシュします。これは劇的に高速です。LiteSpeedベースのホスティング（Hostinger、Bluehostの多く、A2 HostingのTurboプラン、NameHero、ChemiCloud）では、LiteSpeed Cacheは完全に無料でありながらWP Rocketと本当に張り合えます。ApacheやNginxのホスティングでは、LiteSpeed Cacheはアプリケーションレベルのキャッシュとしては動作し続けますが、最大の性能上の利点を失います。その時点では、LiteSpeed CacheとWP Rocketの選択はより拮抗します。QUIC.cloud CDNとの統合は無料のCDN層を加えます（有料のアップグレードあり）。これはグローバルなオーディエンスを持つサイトに役立ちます。とくにHostingerのユーザーは、有料のキャッシュプラグインを検討する前にLiteSpeed Cacheをインストールすべきです。
LiteSpeed Cacheのサイトを見る → または当サイトの LiteSpeed Cacheの完全なレビューを読む.
Jetpack：選ぶべき理由
JetpackはAutomatticによる、WordPressで最も必要とされる機能を1つのプラグインにまとめる試みです。バックアップ、セキュリティ、性能、マーケティング、分析です。提案はシンプルです。これらの機能のために5つの個別プラグインをインストールするのではなく、Jetpackをインストールしましょう、というものです。実態はもっと込み入っています。Jetpackの無料の層は、本当に役立つ機能（遅延読み込み、画像CDN、サイトの統計、ダウンタイム監視）を無料で提供します。有料の層（パッケージに応じて月額5〜50ドル超）は、特定の機能ではしばしばより優れている専門の代替案と真っ向から競合します。UpdraftPlusはJetpack Backupより強力なバックアップツールであり、WordfenceはJetpack Scanより高機能なセキュリティプラグインであり、WP RocketはJetpack Boostより高速です。1つのプロバイダーとだけ関係を持ちたく、利便性のために相場より少し高く払うことを気にしないサイトオーナーにとって、Jetpackは妥当な選択肢です。複数のプラグインを管理できるユーザーにとっては、専門の代替案の方が1ドルあたりの価値が高いことが多いです。
Jetpackのサイトを見る → または当サイトの Jetpackの完全なレビューを読む.
どちらを選ぶべきか？
次の場合はLiteSpeed Cacheを選びましょう…
- 次のプロフィールに当てはまる： LiteSpeedベースのホスティング上のサイト（Hostinger、Bluehost、A2の多く）
- 次を優先する： サーバーレベルのキャッシュ（LiteSpeedサーバー上）; 画像最適化; CSS/JSの最小化
次の場合はJetpackを選びましょう…
- 次のプロフィールに当てはまる： 5つの個別プラグインではなく1つで済ませたいサイト
- 次を優先する： バックアップ（有料）; セキュリティスキャン（有料）; ダウンタイム監視（無料）
一段落で結論
LiteSpeed CacheもJetpackも信頼できる選択肢であり、どちらを選んでも後悔することはありません。意味のある違いは優先事項に帰着します。LiteSpeed Cacheはlitespeedベースのホスティング上のサイト（hostinger、bluehost、a2の多く）が必要なときに強く、Jetpackは5つの個別プラグインではなく1つで済ませたいサイトが必要なときに勝ります。どうしても決められない場合は、無料の試用期間（試用期間または返金保証）を利用し、自分のワークフローにどちらがしっくりくるか確かめてください。