این صفحه حاوی پیوندهای وابسته (افیلیت) است. ببینید افشای کامل ما را بخوانید.
داوری سریع
اگر برای سایتهای wordpress با درآمد واقعی (بیش از ۱۰٬۰۰۰ دلار در ماه) که زمان از کار افتادگی برایشان هزینه دارد بهینهسازی میکنید، Kinsta بهترین گزینه است. اگر به آژانسها و شرکتهایی که wordpress را در مقیاس بزرگ اجرا میکنند نیاز دارید، WP Engine را انتخاب کنید. در زیر تفکیک رودررویی آمده که این توصیه را پشتیبانی میکند.
Kinsta در برابر WP Engine: در کنار هم
| Kinsta | WP Engine | |
|---|---|---|
| قیمت | $35-$725/mo | $25-$600+/mo |
| زمان فعالیت (میانگین ۱۲ ماه) | 99.99% | 99.99% |
| میانگین TTFB | 298ms | 312ms |
| ایدهآل برای | سایتهای WordPress با درآمد واقعی (بیش از ۱۰٬۰۰۰ دلار در ماه) که زمان از کار افتادگی برایشان هزینه دارد | آژانسها و شرکتهایی که WordPress را در مقیاس بزرگ اجرا میکنند |
| امتیاز پشتیبانی | 4.9 / 5 | 4.7 / 5 |
Kinsta: چرا آن را انتخاب کنیم
Kinsta هاستینگ مدیریتشده پریمیوم WordPress است. زیرساخت آن روی سطح پریمیوم Google Cloud Platform اجرا میشود (همان سطحی که محصولات خود گوگل از آن استفاده میکنند)، تیم پشتیبانی بهجای مدیران تیکت سطح ۱ از مهندسان WordPress تشکیل شده و پنل بهطور خاص برای WordPress مدیریتشده ساخته شده است (بدون سربار cPanel). قیمت این موضوع را بازتاب میدهد: سطح ورودی ۳۵ دلار در ماه برای یک سایت است که تا ۷۲۵ دلار در ماه برای آژانسهای چندسایتی افزایش مییابد. مدل قیمتگذاری مبتنی بر بازدید (بهجای مدل همهچیز نامحدود که هاستینگهای اشتراکی استفاده میکنند) بحثبرانگیزترین جنبه قیمتگذاری است: یک اوج ترافیک میتواند شما را در میانه ماه به سطحی بالاتر بکشاند. برای سایتهایی که زمان فعالیت و عملکرد مستقیماً درآمد را پیش میبرند، Kinsta ارزش قیمتش را دارد. برای وبلاگهای آماتور و سایتهای کسبوکارهای کوچک با بودجه محدود، Kinsta بیش از حد است: Hostinger یا SiteGround ۹۰٪ این تجربه را با ۱۰٪ هزینه ارائه میدهند.
بازدید از Kinsta → یا بخوانید نقد و بررسی کامل Kinsta.
WP Engine: چرا آن را انتخاب کنیم
WP Engine خود را بهعنوان گزینه آژانسی در هاستینگ مدیریتشده پریمیوم WordPress معرفی کرده است و Genesis Framework، قالبهای StudioPress (بیش از ۴۰ عدد) و Local (ابزار توسعه محلی WordPress) را در پلن هاستینگ خود گنجانده است. زیرساخت آن قدرتمند است (۹۹٫۹۹٪ زمان فعالیت، TTFB زیر ۳۵۰ میلیثانیه)، ابزارهای توسعه واقعاً برای سازندگان جدی WordPress مفید هستند و تیم پشتیبانی در WordPress تخصص دارد. نقطهضعفها: بدون هاستینگ ایمیل (به یک Google Workspace یا مشابه آن بهصورت جداگانه نیاز خواهید داشت)، محدودیت روی برخی انواع افزونهها (مرتبط با تداخلهای کش) و قیمت پریمیوم. برای آژانسهایی که بیش از ۱۰ سایت WordPress مشتری را اجرا میکنند، ابزارها و قالبهای همراه WP Engine هزینه خود را جبران میکنند. برای سازندگان مستقل یا کسبوکارهای کوچک، ارزش آن در مقابل Kinsta یا حتی SiteGround کمتر روشن است.
بازدید از WP Engine → یا بخوانید نقد و بررسی کامل WP Engine.
کدام را باید انتخاب کنید؟
Kinsta را انتخاب کنید اگر…
- با این پروفایل همخوانی دارید: سایتهای WordPress با درآمد واقعی (بیش از ۱۰٬۰۰۰ دلار در ماه) که زمان از کار افتادگی برایشان هزینه دارد
- اولویت میدهید به: زیرساخت Google Cloud Platform; CDN + بهینهسازی تصاویر رایگان; استیجینگ با یک کلیک
WP Engine را انتخاب کنید اگر…
- با این پروفایل همخوانی دارید: آژانسها و شرکتهایی که WordPress را در مقیاس بزرگ اجرا میکنند
- اولویت میدهید به: Genesis Framework + قالبهای StudioPress همراه; ابزار توسعه محلی (Local by Flywheel); CDN + کش یکپارچه
تصمیم در یک پاراگراف
هم Kinsta و هم WP Engine گزینههای معتبری هستند: اگر گزینه اشتباه را انتخاب کنید هیچکدام شما را شرمنده نمیکنند. تفاوت معنادار به اولویتها برمیگردد. Kinsta زمانی قویتر است که به سایتهای wordpress با درآمد واقعی (بیش از ۱۰٬۰۰۰ دلار در ماه) که زمان از کار افتادگی برایشان هزینه دارد نیاز دارید؛ WP Engine زمانی برنده است که به آژانسها و شرکتهایی که wordpress را در مقیاس بزرگ اجرا میکنند نیاز دارید. اگر نمیتوانید تصمیم بگیرید، از دورههای آزمایشی رایگان (ضمانتهای بازگشت وجه ۳۰ تا ۹۰ روزه) استفاده کنید و ببینید کدام در گردشکار شما بهتر مینشیند.