این صفحه حاوی پیوندهای وابسته (افیلیت) است. ببینید افشای کامل ما را بخوانید.
داوری سریع
اگر برای سایتهای wordpress با بودجه محدود که به عملکرد سریع نیاز دارند بهینهسازی میکنید، Hostinger بهترین گزینه است. اگر به مبتدیان مطلق wordpress که راهاندازی اولیه راهنماییشده میخواهند نیاز دارید، Bluehost را انتخاب کنید. در زیر تفکیک رودررویی آمده که این توصیه را پشتیبانی میکند.
Hostinger در برابر Bluehost: در کنار هم
| Hostinger | Bluehost | |
|---|---|---|
| قیمت | $2.49-$15.99/mo (intro) | $2.95-$13.95/mo (intro) |
| زمان فعالیت (میانگین ۱۲ ماه) | 99.97% | 99.98% |
| میانگین TTFB | 452ms | 689ms |
| ایدهآل برای | سایتهای WordPress با بودجه محدود که به عملکرد سریع نیاز دارند | مبتدیان مطلق WordPress که راهاندازی اولیه راهنماییشده میخواهند |
| امتیاز پشتیبانی | 4.7 / 5 | 4.6 / 5 |
Hostinger: چرا آن را انتخاب کنیم
Hostinger خود را بهعنوان گزینه هاستینگ ارزان اما سریع معرفی کرده است، با قیمتی پایینتر از SiteGround و در عین حال عملکردی رقابتی از طریق سرورهای LiteSpeed (سریعتر از پیکربندیهای Apache/Nginx که بیشتر رقبا اجرا میکنند). قیمت معرفی (۲٫۴۹ دلار در ماه) واقعاً ارزان است؛ قیمت تمدید معقول است. نقطه ضعف، تجربه راهاندازی اولیه است: فرایند پرداخت و پنل Hostinger پر از فروش مکمل امکانات جانبی است (کیت سئو، سازنده وب با هوش مصنوعی، ایمیل سازمانی و غیره) که بسیاری از کاربران به آنها نیاز ندارند اما بهراحتی بهطور تصادفی خریداری میشوند. برای کاربران باتجربه WordPress که میدانند چگونه از فروشهای مکمل عبور کنند، Hostinger بهترین نسبت قیمت به ارزش در رده اقتصادی است. برای مبتدیان مطلق، فشار فروشهای مکمل ممکن است ناخوشایند باشد.
بازدید از Hostinger → یا بخوانید نقد و بررسی کامل Hostinger.
Bluehost: چرا آن را انتخاب کنیم
Bluehost از سال ۲۰۰۵ هاستینگ توصیهشده WordPress.org بوده و همچنان نقطه ورودی است که میلیونها مبتدی WordPress برای راهاندازی نخستین سایتهایشان از آن استفاده میکنند. استراتژی محصول بهطور خاص مبتدیان را هدف قرار میدهد: یک پنل سفارشی WordPress (Bluehost WP) که پیچیدگی cPanel را پنهان میکند، نصب خودکار WordPress و یکپارچگی نزدیک با ابزارهای محبوبی مانند Yoast SEO و Jetpack. نقطه ضعف، عملکرد است: Bluehost بهطور قابل اندازهگیری از SiteGround، Hostinger یا Kinsta در بار کاری یکسان کندتر است. برای یک وبلاگ مبتدی با ترافیک کم، این تفاوت محسوس نیست. برای یک سایت در حال رشد با هزاران بازدیدکننده روزانه، به یک سقف واقعی تبدیل میشود. «دلیل ماندن مردم در Bluehost» بیشتر از سر اینرسی است: مسیر مهاجرت از Bluehost کار واقعی است و برای سایتهایی که سریع رشد نمیکنند، سقف عملکرد فشار نمیآورد.
بازدید از Bluehost → یا بخوانید نقد و بررسی کامل Bluehost.
کدام را باید انتخاب کنید؟
Hostinger را انتخاب کنید اگر…
- با این پروفایل همخوانی دارید: سایتهای WordPress با بودجه محدود که به عملکرد سریع نیاز دارند
- اولویت میدهید به: پایینترین قیمت ورودی در این رده; سرورهای LiteSpeed (سریعتر از Apache/Nginx روی سختافزار معادل); SSL + دامنه رایگان (سطح معرفی)
Bluehost را انتخاب کنید اگر…
- با این پروفایل همخوانی دارید: مبتدیان مطلق WordPress که راهاندازی اولیه راهنماییشده میخواهند
- اولویت میدهید به: توصیهشده رسمی توسط WordPress.org; دامنه رایگان در سال اول; پنل مخصوص WordPress (Bluehost WP)
تصمیم در یک پاراگراف
هم Hostinger و هم Bluehost گزینههای معتبری هستند: اگر گزینه اشتباه را انتخاب کنید هیچکدام شما را شرمنده نمیکنند. تفاوت معنادار به اولویتها برمیگردد. Hostinger زمانی قویتر است که به سایتهای wordpress با بودجه محدود که به عملکرد سریع نیاز دارند نیاز دارید؛ Bluehost زمانی برنده است که به مبتدیان مطلق wordpress که راهاندازی اولیه راهنماییشده میخواهند نیاز دارید. اگر نمیتوانید تصمیم بگیرید، از دورههای آزمایشی رایگان (ضمانتهای بازگشت وجه ۳۰ تا ۹۰ روزه) استفاده کنید و ببینید کدام در گردشکار شما بهتر مینشیند.